相忘江湖

徵求協同合作的小夥伴！

翻了一下以前為了寫小說擬的大綱（除了筆記本，亂寫最多的在咕狗文件）才知道高中跟大學時代的我腦袋究竟多清奇⋯⋯

於是默默地，
羞赧汗顏了。

書豈無字？
字在腦內，
字在心中，
字在夢裡。

有時就是缺了神來一筆、繆思女神靈光乍現、上帝憐憫眷顧我輩俗人。

考慮是否重看一次《夜半歌聲》，上回有事耽擱，遲到了半小時前面沒看到，還有《末代皇帝》。

今天的【島讀】問：何為愛？
一個傢伙可以為所愛之人做盡一切事，雖然常常要錢、在外面還有小三家庭（拿錢就是為了養外面的家）、腦袋裡很多黃色廢料跟奇怪妄想⋯⋯

即使是這樣的傢伙，應該說多數人都是這樣的灰色，沒什麼非黑即白，就是個再普通不過的普通人。
在普通人的人生中，他自己是主角也是配角；有些傢伙認為自己永遠會是主角、沒有誰能掩蓋他的鋒芒。
包含他的愛人亦同。
然而普通才是幸福。

幸福來自健康的身體、簡單的快樂、明確的目標。

就這樣。
即使是這樣的傢伙，也有得到幸福的權利。

「如果這都不算愛，我有什麼好悲哀？」

　　早上醒來看到李承翰父親的新聞覺得很難過。

　　稍微講講自己的看法好了。

　　其實死刑本來就很難成立，尤其在犯罪嫌疑人有精神病史的情況下。

　　有句話說的對，在台灣殺一個人不會判死，除非罪行重大、毫無教化可能；不成文的規定就是普通殺人（排除姦殺、虐殺、毀壞屍體等）大概要殺四個人以上才會被處死刑。

　　這是司法賦予法官斟酌判案的權限。

　　關於李承翰的案件，有兩個重點：一是被害者是警察、二是犯罪地點在大眾運輸工具上（也就是密閉空間）。加上北捷案（兩個都姓鄭，真是巧合）先例在前，為了給大眾和警方交代、同時也為了彌補受害者家屬痛失親人的悲痛、另外必須遏止模倣犯的出現，其實一審法官應當判鄭嫌死刑無誤。

　　畢竟牽涉生命法益的審判必然會上訴二審，二審改判此人無罪或有期徒刑的機率極大（因為二審就是負責收尾，人權團體最愛買收的也是二審法官）。

　　結果法官為了出名想紅就搞出了兩條人命⋯⋯到底是滿腔熱血想革除司法陋習（一審判死二審回生）還是為了個人私慾？

　　這些都未可知。