早上醒來看到李承翰父親的新聞覺得很難過。
稍微講講自己的看法好了。
其實死刑本來就很難成立，尤其在犯罪嫌疑人有精神病史的情況下。
有句話說的對，在台灣殺一個人不會判死，除非罪行重大、毫無教化可能；不成文的規定就是普通殺人（排除姦殺、虐殺、毀壞屍體等）大概要殺四個人以上才會被處死刑。
這是司法賦予法官斟酌判案的權限。
關於李承翰的案件，有兩個重點：一是被害者是警察、二是犯罪地點在大眾運輸工具上（也就是密閉空間）。加上北捷案（兩個都姓鄭，真是巧合）先例在前，為了給大眾和警方交代、同時也為了彌補受害者家屬痛失親人的悲痛、另外必須遏止模倣犯的出現，其實一審法官應當判鄭嫌死刑無誤。
畢竟牽涉生命法益的審判必然會上訴二審，二審改判此人無罪或有期徒刑的機率極大（因為二審就是負責收尾，人權團體最愛買收的也是二審法官）。
結果法官為了出名想紅就搞出了兩條人命⋯⋯到底是滿腔熱血想革除司法陋習（一審判死二審回生）還是為了個人私慾？
這些都未可知。
畢竟司法獨立審判，任由十五個大法官就能決定一條法律的存廢，這樣的不公不義行之已久。就是陽間總是這樣審案，人們才只能將希望寄託於死後，站在城隍面前時能為自己討得一個公道。
（嘉義城隍廟今年去了兩次，很喜歡牌匾下碑文書「水鬼變城隍」的故事。才知道嘉義城隍也是從基層做起。不過沒見著城隍廟必有的「爾來了」跟算盤有點小遺憾。）
話說嘉義的陣法跟路沖太多了，包含那個歧視機車騎士的快車道，還有一堆路沒紅綠燈號誌很扯，難怪車禍率超高。去嘉義旅遊時最喜歡躺在分隔島上的樹蔭下發呆，或者坐在嘉義公園看松鼠鴿子⋯⋯葡萄柚綠茶不錯（賺太多了）火雞肉飯挺好吃。沒發現好喝的綠豆沙（不是說綠豆加薏仁嗎？），殘念。不過桃城茶樣子頂樓的雞翅超好吃，樓下餐廳不合胃口，還有老牌酒店可以去試膽，大概就這樣。
離題萬里了。
總之，悲劇既已發生，願生者節哀，死者安息。
另、草人要祭一下，討個心安也好（一般是三年內）。
李爸爸的頭七可見。 李媽媽跟阿嬤請不要太傷心，照顧好身體，反正台灣司法爛透了。男人有三個角色：先為人子、次為人夫、後為人父。
相關報導：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3012044
留言列表
